兩個(gè)月凈賺100%？

　　聽起來很美。

　　賺錢的過程是這樣的：一家公司聲稱它馬上就要在海外上市了，只要在上市前買它的股票，兩個(gè)月的時(shí)間就會(huì)有超過100%的凈收益。

　　然而，這樣的投資“神話”一年前就已經(jīng)在上海等地穿幫了。不過在北京，同樣的“傳奇”仍在演繹。

　　暴富

　　北京的張女士最近就遇到這樣一個(gè)“機(jī)會(huì)”。

　　一位產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀(jì)人向她介紹了“千載難逢”的機(jī)會(huì)：有一家在西安的旅游公司，現(xiàn)在只要花5元/股買它的股票，當(dāng)9月份這家公司在美國(guó)納斯達(dá)克證券交易所（NASDAQ）上市時(shí)，其股價(jià)至少可以漲至5美元，按目前的匯率，一下就可以賺取8倍的收益；而且，如果這家公司未能按承諾如期上市，公司將按每股加0.1元的價(jià)格全部回購(gòu)。

　　隨后的一個(gè)周末，張女士又受邀參加了另外一家產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀(jì)公司組織的投資者見面會(huì)。一名“資深”分析師首先聊起了當(dāng)年的原始股：“中國(guó)剛有股票市場(chǎng)的時(shí)候，沒人知道股票是什么東西，都是攤派發(fā)售，買股票是為了完成任務(wù)，但事后證明，當(dāng)年買了的全都賺了大錢。”

　　話鋒一轉(zhuǎn)，分析師開始步入正題，介紹一種類似的投資機(jī)會(huì)，惟一不同的是，這些股票即將在海外掛牌。

　　據(jù)介紹，這是一家地處湖北的制藥公司，目前在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)權(quán)交易所的掛牌價(jià)格是4.8元/股，在4月8日召開的股東大會(huì)上，公司將宣布每10股送3股的2005年分配預(yù)案。如果現(xiàn)在買1萬(wàn)股，就意味著不久之后，持有了1.3萬(wàn)股。更令人興奮的還在后邊，這家公司即將于6月在新加坡創(chuàng)業(yè)板上市，按這位分析師的說法，國(guó)內(nèi)公司在新加坡上市通常1股會(huì)被拆成3到10股，如果以最保守的每股只拆成3股計(jì)算，1.3萬(wàn)股轉(zhuǎn)眼就變成了3.9萬(wàn)股。上市后，保守地計(jì)算，股價(jià)0.6新元，3.9萬(wàn)股的總市值將達(dá)2萬(wàn)多新元，按目前銀行牌價(jià)，1新元相當(dāng)于5元人民幣，這樣，2個(gè)月內(nèi)，凈收益已經(jīng)接近7萬(wàn)元人民幣，收益率超過131%.“越早買越劃算，離上市越近，價(jià)格越高，去年10月的時(shí)候它在產(chǎn)權(quán)交易所的報(bào)價(jià)還只有3.5元/股。”分析師大聲喊道。

　　當(dāng)國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)還在徘徊不前時(shí)，面對(duì)這樣的機(jī)會(huì)，大部分聽眾都有點(diǎn)蠢蠢欲動(dòng)。

　　疑問

　　為了解更多信息，張女士隨后在網(wǎng)上搜索“產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀(jì)公司”，結(jié)果卻讓她大吃一驚。

　　最早從去年3月15日的“消費(fèi)者權(quán)益日”開始，網(wǎng)上已經(jīng)有文章如“警惕陷阱，暗訪‘海外上市’公司”、“一級(jí)半市場(chǎng)遍地陷阱”等，揭露“赴美上市股”騙局，而且，西安地下股市借“海外上市”概念再涌暗流。

　　根據(jù)媒體報(bào)道，這些以“海外上市”為名的騙局主要集中在上海、成都、西安等幾個(gè)城市，所用伎倆和上述的兩個(gè)案例幾乎如出一轍。時(shí)隔一年多，騙局為什么在北京死灰復(fù)燃？

　　上述兩家產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀(jì)公司都向張女士出具了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，一家成立于去年年底，另外一家是今年2月份剛剛成立的。

　　這也就是說，今年1月1日起開始執(zhí)行的新《公司法》為這些產(chǎn)權(quán)公司卷土重來提供了一個(gè)絕好的借口。

　　舊《公司法》第144條規(guī)定：“股東轉(zhuǎn)讓其股份，必須在依法設(shè)立的證券交易場(chǎng)所進(jìn)行”，而新《公司法》第139條則規(guī)定：“股東轉(zhuǎn)讓其股份，應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的證券交易場(chǎng)所進(jìn)行或者按照國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他方式進(jìn)行”。這實(shí)際上是認(rèn)可了非上市股份在各地產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓的合法性。

　　上海產(chǎn)權(quán)網(wǎng)中一個(gè)“通聯(lián)產(chǎn)權(quán)交易所股權(quán)掛牌系統(tǒng)”顯示，23家公司將在英國(guó)、新加坡、香港、美國(guó)納斯達(dá)克和紐約證交所上市。而在西安產(chǎn)權(quán)交易所掛牌的兩家生物科技公司也都言之鑿鑿地對(duì)本報(bào)說，5月底將要向美國(guó)證監(jiān)會(huì)提交上市申請(qǐng)。

　　部分隸屬于當(dāng)?shù)貒?guó)資委的產(chǎn)權(quán)交易所只從事國(guó)有股的轉(zhuǎn)讓，大部分非國(guó)有股的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓都是由各種背景迥異的交易所運(yùn)作。目前僅在中國(guó)產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)登記的產(chǎn)權(quán)交易所就有83家。

　　但這些產(chǎn)權(quán)交易所并不調(diào)查掛牌公司的真實(shí)性。

　　“我們只做信息披露，具體你要不要投資還是要自己把握，所以還是要向公司了解。”一位產(chǎn)權(quán)交易所的工作人員說。

　　但各種疑問似乎并不能從那些有上市概念的公司處得到答案。

　　“這都是自然人股東自己的意愿，公司并不會(huì)干預(yù)。可能有的股東覺得已經(jīng)賺了，落袋為安。”一家股份有限公司證券部人士稱。一家股份公司董事長(zhǎng)甚至對(duì)本報(bào)說：“大部分都是買房子急著用錢，我們馬上就要在海外上市了，要不是急用，誰(shuí)會(huì)轉(zhuǎn)讓呢？”

　　真相

　　真相似乎在只有那些已經(jīng)購(gòu)買者的親身經(jīng)歷中得到。

　　新華網(wǎng)上的一個(gè)案例還原了一位投資者受騙的前后經(jīng)過：2004年6月，在參加了某產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀(jì)公司舉辦的一個(gè)理財(cái)講座后，上海的林先生以4.2元/股（人民幣），購(gòu)買了5萬(wàn)股某公司股權(quán)，這家公司稱即將在當(dāng)年11月28日前在美國(guó)納斯達(dá)克上市，上市后股價(jià)可漲到4美元。

　　林先生簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，不久又拿到了某股權(quán)托管公司核發(fā)的股權(quán)持有卡。2004年9月，股權(quán)持有卡又換成了一張全英文的所謂“美國(guó)股權(quán)證”。

　　2004年底，該股份公司仍沒有在美國(guó)上市，漸生疑竇的林先生致電某產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀(jì)公司詢問，被告知該公司的代理業(yè)務(wù)已經(jīng)結(jié)束，關(guān)于上市問題要直接詢問某股份公司。而該股份公司在接受詢問時(shí)則表示條件尚未成熟，上市仍在籌備中。此后，林先生多次去電詢問，該股份公司都有百般推托，反復(fù)強(qiáng)調(diào)即將上市，要耐心等待。

　　按當(dāng)時(shí)的約定，如果由于種種原因無(wú)法上市，該股份公司承諾可以當(dāng)年公司每股凈資產(chǎn)上浮12%回購(gòu)。到2005年3月，林先生決定贖回股份，要求該股份公司履行溢價(jià)12%回購(gòu)股權(quán)的承諾。該股份公司表示同意，但告知林先生上一年度公司每股凈資產(chǎn)只有1元，也就是說只能以每股1.12元的價(jià)格回購(gòu)股權(quán)。感覺受騙的林先生遂向警方報(bào)案。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，林先生購(gòu)買的股票每股股價(jià)4.2元人民幣，其中經(jīng)紀(jì)公司截留了2.5元作為手續(xù)費(fèi)，實(shí)際上只有1.7元交到了轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股份公司。

　　“所有這些故事都有個(gè)共同特點(diǎn)，那就是，能否賺錢的前提是這些公司能否上市，但據(jù)我們了解，這些在產(chǎn)權(quán)交易所掛牌的很多股份制公司規(guī)模都不是很大，在境外交易所上市的可能性并不大，而創(chuàng)業(yè)板盡管對(duì)業(yè)績(jī)沒有要求，但對(duì)成長(zhǎng)性要求很高，這些公司也不具備特別的優(yōu)勢(shì)。”從事國(guó)內(nèi)企業(yè)赴新加坡上市的詳?shù)聡?guó)際投資公司總經(jīng)理劉秉軍認(rèn)為。

記者 馬宜 黃利明 來源: 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)